15+ Melhores Serviços de Broadcast de Email em 2026

SendGrid (agora parte da Twilio) é o padrão enterprise para infraestrutura de broadcast de email. Empresas como Airbnb, Spotify e Uber confiam no SendGrid para bilhões de emails. Se você planeja enviar milhões de emails de broadcast por mês, a infraestrutura do SendGrid é testada em batalha.

A plataforma oferece uma API poderosa para desenvolvedores e Campanhas de Marketing para usuários não técnicos. Você obtém IPs dedicados, análises detalhadas de entregabilidade e recursos enterprise como SSO.

Onde SendGrid fica aquém: A interface parece confusa. A automação de marketing fica atrás de ferramentas feitas sob medida como Sequenzy. A qualidade do suporte varia significativamente por plano de preço.

Melhor para: Equipes que enviam alto volume e precisam de infraestrutura comprovada e recursos de conformidade enterprise.

Mailgun é para desenvolvedores que querem controle total sobre seu broadcast de email. SLA de 99,99% de uptime, logs detalhados para cada email, webhooks flexíveis e análises granulares. Se você quer entender exatamente o que acontece com cada broadcast, Mailgun entrega.

A API é limpa e bem documentada. Você pode investigar métricas de entregabilidade, gerenciar domínios de envio e configurar todos os aspectos dos seus broadcasts de forma programática.

Onde Mailgun fica aquém: A experiência do desenvolvedor não é tão polida quanto ferramentas mais novas. Automação de marketing é mínima. O dashboard poderia ser mais intuitivo para usuários não técnicos.

Melhor para: Equipes técnicas que querem controle detalhado e transparência sobre seu broadcast de email.

Amazon SES é broadcast de email como infraestrutura pura. A $0,10 por 1.000 emails, é a opção mais barata disponível. Se você já está profundamente integrado à AWS e tem a expertise, SES se integra naturalmente à sua pilha existente.

SES também é gratuito para 62.000 emails por mês ao enviar de instâncias EC2, tornando-o extremamente custo-efetivo para aplicações nativas da AWS.

Onde SES fica aquém: Sem recursos de marketing. Sem automação. Você gerencia tudo sozinho: templates, tratamento de bounces, monitoramento de reputação. O console da AWS é notoriamente complexo. Espere escrever código significativo.

Melhor para: Equipes com forte expertise em AWS que otimizam por custo e podem construir sua própria camada de gerenciamento de broadcast.

Mailchimp é o gorila de 800 libras do email marketing. Biblioteca massiva de templates, integrações extensas, boas capacidades de automação. Se você procura uma plataforma comprovada com todos os recursos imagináveis, Mailchimp tem.

O plano gratuito suporta até 500 inscritos, tornando-o acessível para novos negócios. Os recursos de automação, embora não tão sofisticados quanto Customer.io ou Sequenzy, cobrem a maioria dos casos de uso comuns.

Onde Mailchimp fica aquém: O preço aumenta rapidamente conforme você cresce. A interface pode ser esmagadora. Aquisições recentes e adições de recursos a fizeram parecer inchada. Sem atribuição nativa de receita.

Melhor para: Equipes de marketing que querem uma plataforma abrangente e não se importam em pagar preços premium.

Constant Contact existe desde 1995, tornando-o uma das plataformas de email marketing mais antigas. É particularmente popular com pequenos negócios e ONGs que querem broadcast de email confiável e direto.

A biblioteca de templates é extensa, o editor é fácil de usar e a entregabilidade é sólida. Suporte por telefone está disponível em todos os planos, o que é raro nesse espaço.

Onde Constant Contact fica aquém: Parece datado em comparação com alternativas modernas. Automação é básica. Sem plano gratuito além do período de teste. Preço não é o mais competitivo.

Melhor para: Pequenos negócios que valorizam suporte por telefone e uma plataforma simples e comprovada.

Brevo (anteriormente Sendinblue) oferece broadcast de email junto com SMS, WhatsApp e chat ao vivo. Se você quer uma plataforma unificada para múltiplos canais de comunicação, Brevo os consolida sob um teto só.

O plano gratuito é generoso: 300 emails por dia com contatos ilimitados. Fluxos de automação são surpreendentemente capazes, e os recursos de CRM adicionam valor para equipes orientadas a vendas.

Onde Brevo fica aquém: A mudança de marca criou confusão. Usuários só de email estão pagando por recursos que não precisam. A interface tenta fazer demais.

Melhor para: Negócios que realmente precisam de comunicação multi-canal e querem uma plataforma para tudo.

Campaign Monitor foca em ajudar você a criar emails bonitos e alinhados à marca. O designer de templates é excelente, e o construtor visual de jornadas torna a automação acessível. Se a estética do email importa para sua marca, Campaign Monitor entrega.

Revisão de links, prévias de inbox e ferramentas de teste de design ajudam a garantir que seus emails fiquem perfeitos em todos os clientes. As análises são limpas e acionáveis.

Onde Campaign Monitor fica aquém: O preço fica caro rapidamente. Plano gratuito é só teste. Automação avançada requer planos mais altos. Menos integrações que concorrentes maiores.

Melhor para: Equipes focadas em design e agências que querem campanhas de email polidas e profissionais.

Buttondown é refrescantemente simples. É um serviço de newsletter feito para escritores que só querem escrever e enviar, sem navegar por complexidade de marketing. Suporte a Markdown, interface limpa, preço justo.

O plano gratuito suporta até 100 inscritos, facilitando o início. Assinaturas pagas são suportadas, e a API amigável a desenvolvedores permite customização quando necessário.

Onde Buttondown fica aquém: Automação muito limitada. Sem editor drag-and-drop. Menos templates. Não para campanhas de marketing sofisticadas.

Melhor para: Escritores individuais e desenvolvedores que querem uma ferramenta de newsletter limpa e simples sem inchaço de marketing.

Beehiiv foi criado pela equipe por trás do Morning Brew, e isso aparece. A plataforma é otimizada para crescimento de newsletters: programas de indicação, rede de recomendações, ferramentas de monetização e análises detalhadas.

O plano gratuito é generoso com até 2.500 inscritos. O editor é moderno, e recursos como a rede boost ajudam a crescer sua audiência por meio de promoção cruzada com outras newsletters.

Onde Beehiiv fica aquém: Focado inteiramente em newsletters, não em email marketing geral. Automação é limitada em comparação com plataformas completas de marketing. O preço do plano Scale pula significativamente.

Melhor para: Criadores de newsletters que querem ferramentas de crescimento integradas e opções de monetização.

Substack é gratuito até você começar a cobrar dos inscritos, então eles levam 10% da sua receita de assinaturas pagas. Para escritores construindo um negócio de newsletter paga, esse modelo remove custos iniciais.

O efeito de rede é poderoso. Leitores descobrem novas newsletters por recomendações, e o app Substack cria uma experiência de leitura além do email. O editor é limpo e focado em escrita.

Onde Substack fica aquém: Os 10% acumulam conforme você cresce. Opções limitadas de customização e branding. Sem automação além de sequências básicas. Você está construindo na plataforma deles, não na sua.

Melhor para: Escritores iniciando uma newsletter paga que querem zero custo inicial e estão dispostos a compartilhar receita.

ConvertKit foi feito para criadores: blogueiros, podcasters, YouTubers, vendedores de cursos. A plataforma combina broadcast de email com páginas de destino e vendas de produtos digitais. Se você está construindo um negócio de criador, os recursos se alinham bem.

O plano gratuito suporta até 1.000 inscritos com recursos limitados. Automações visuais facilitam a construção de sequências. Os recursos de comércio permitem vender diretamente sem ferramentas separadas.

Onde ConvertKit fica aquém: Não projetado para SaaS ou negócios tradicionais. Templates de email são limitados. Fica caro conforme sua lista cresce. API é básica em comparação com ferramentas focadas em desenvolvedores.

Melhor para: Criadores e educadores vendendo cursos, membresias ou produtos digitais.

Mailerlite oferece recursos impressionantes a preços amigáveis ao bolso. O plano gratuito inclui até 1.000 inscritos e 12.000 emails mensais. Planos pagos desbloqueiam automação, páginas de destino e recursos mais avançados.

A interface é limpa e moderna. Fluxos de automação são visuais e intuitivos. Pelo preço, você obtém capacidades que rivalizam plataformas muito mais caras.

Onde Mailerlite fica aquém: Suporte ao cliente mais lento em planos gratuitos. Alguns recursos avançados requerem planos mais altos. Menos sofisticado que ferramentas enterprise como Sequenzy ou Customer.io.

Melhor para: Pequenos negócios e startups que querem email marketing sólido sem quebrar o orçamento.

Ghost combina uma plataforma moderna de publicação com capacidades de newsletter. Se você gerencia uma publicação onde o conteúdo aparece tanto na web quanto no email, Ghost lida com ambos de forma perfeita. Suporte nativo a membresia e assinatura está integrado.

A opção open-source permite auto-hospedagem gratuita. O hospedagem gerenciada começa em $9/mês. O editor é excelente para conteúdo longo, e os temas são bonitos.

Onde Ghost fica aquém: Recursos de email são básicos em comparação com serviços dedicados de broadcast. Automação limitada. Sem segmentação sofisticada. Melhor como plataforma de publicação que envia emails do que uma plataforma de email.

Melhor para: Publicadores e blogueiros que querem seu site e newsletter unificados em uma plataforma.

Moosend oferece broadcast de email sólido a preços competitivos, com força particular em e-commerce. Recomendações de produtos, emails de abandono de carrinho e rastreamento de compras estão integrados. O plano gratuito suporta até 1.000 inscritos.

O construtor de automação é surpreendentemente poderoso pelo preço. Templates são decentes, e os relatórios são detalhados. Para email marketing de e-commerce com orçamento, Moosend vale a pena considerar.

Onde Moosend fica aquém: Marca menos reconhecida significa comunidade menor e menos tutoriais. Integrações não são tão extensas. Suporte pode ser lento.

Melhor para: Negócios de e-commerce que querem recursos de automação sem preços enterprise.

Benchmark mantém as coisas simples. A interface é limpa, o editor é intuitivo, e os recursos cobrem o essencial sem sobrecarregar. Para equipes que só querem enviar bons emails sem curva de aprendizado, Benchmark entrega.

O plano gratuito permite 500 emails por mês. Automação está disponível em planos pagos. A biblioteca de templates é sólida, e a entregabilidade é confiável.

Onde Benchmark fica aquém: Recursos avançados limitados. Menos integrações que concorrentes. Não para operações de marketing sofisticadas.

Melhor para: Pequenas equipes e organizações que valorizam simplicidade sobre profundidade de recursos.