15+ Beste E-Mail-Broadcast-Dienste im Jahr 2026

SendGrid (jetzt Teil von Twilio) ist der Enterprise-Standard für E-Mail-Broadcast-Infrastruktur. Unternehmen wie Airbnb, Spotify und Uber verlassen sich auf SendGrid für Milliarden von E-Mails. Wenn Sie planen, monatlich Millionen von Broadcast-E-Mails zu versenden, ist SendGrids Infrastruktur kampferprobt.

Die Plattform bietet eine leistungsstarke API für Entwickler:innen und Marketing Campaigns für nicht-technische Nutzer:innen. Sie erhalten dedizierte IPs, detaillierte Deliverability-Analysen und Enterprise-Features wie SSO.

Wo SendGrid schwächelt: Die Oberfläche wirkt unübersichtlich. Marketing-Automatisierung hinkt spezialisierten Tools wie Sequenzy hinterher. Die Support-Qualität variiert stark je nach Preistier.

Am besten für: Teams mit hohem Versandvolumen, die bewährte Infrastruktur und Enterprise-Compliance-Features benötigen.

Mailgun ist für Entwickler:innen, die volle Kontrolle über ihren E-Mail-Broadcasting möchten. 99,99% Uptime-SLA, detaillierte Logs für jede E-Mail, flexible Webhooks und granulare Analysen. Wenn Sie genau wissen möchten, was mit jedem Broadcast passiert, liefert Mailgun.

Die API ist sauber und gut dokumentiert. Sie können in Deliverability-Metriken eintauchen, Sending-Domains verwalten und jeden Aspekt Ihrer Broadcasts programmgesteuert konfigurieren.

Wo Mailgun schwächelt: Developer-Erfahrung ist nicht so poliert wie bei neueren Tools. Marketing-Automatisierung ist minimal. Das Dashboard könnte für nicht-technische Nutzer:innen intuitiver sein.

Am besten für: Technische Teams, die detaillierte Kontrolle und Transparenz über ihren E-Mail-Broadcasting wünschen.

Amazon SES ist E-Mail-Broadcasting als reine Infrastruktur. Bei $0,10 pro 1.000 E-Mails ist es die günstigste Option. Wenn Sie bereits tief in AWS stecken und die Expertise haben, integriert sich SES nahtlos in Ihren Stack.

SES ist auch kostenlos für 62.000 E-Mails pro Monat beim Versand von EC2-Instanzen, was es extrem kosteneffizient für AWS-native Anwendungen macht.

Wo SES schwächelt: Keine Marketing-Features. Keine Automatisierung. Sie verwalten alles selbst: Vorlagen, Bounce-Handling, Reputationsüberwachung. Die AWS-Konsole ist notorisch komplex. Erwarten Sie erheblichen Programmieraufwand.

Am besten für: Teams mit starker AWS-Expertise, die auf Kosten optimieren und ihre eigene Broadcast-Management-Schicht aufbauen können.

Mailchimp ist der 800-Pfund-Gorilla im E-Mail-Marketing. Riesige Vorlagenbibliothek, umfangreiche Integrationen, gute Automatisierungsfunktionen. Wenn Sie eine bewährte Plattform mit jeder erdenklichen Funktion suchen, hat Mailchimp sie.

Der kostenlose Tarif unterstützt bis zu 500 Abonnent:innen und ist für neue Unternehmen zugänglich. Die Automatisierungsfunktionen decken, wenn auch nicht so ausgefeilt wie bei Customer.io oder Sequenzy, die meisten gängigen Anwendungsfälle ab.

Wo Mailchimp schwächelt: Preise steigen schnell mit dem Wachstum. Die Oberfläche kann überwältigend sein. Neuere Akquisitionen und Feature-Zusätze machen es aufgebläht. Keine native Umsatz-Zuschreibung.

Am besten für: Marketing-Teams, die eine umfassende Plattform möchten und Premium-Preise zahlen wollen.

Constant Contact existiert seit 1995 und ist eine der ältesten E-Mail-Marketing-Plattformen. Besonders beliebt bei kleinen Unternehmen und Non-Profits, die zuverlässiges, unkompliziertes E-Mail-Broadcasting wünschen.

Die Vorlagenbibliothek ist umfangreich, der Editor einfach zu bedienen, und die Deliverability ist solide. Telefon-Support ist auf allen Plänen verfügbar, was in diesem Bereich selten ist.

Wo Constant Contact schwächelt: Fühlt sich im Vergleich zu modernen Alternativen veraltet an. Automatisierung ist basisch. Kein kostenloser Tarif außer der Testphase. Preise sind nicht die wettbewerbsfähigsten.

Am besten für: Kleine Unternehmen, die Telefon-Support und eine bewährte, einfache Plattform schätzen.

Brevo (ehemals Sendinblue) bietet E-Mail-Broadcasting neben SMS, WhatsApp und Live-Chat. Wenn Sie eine einheitliche Plattform für mehrere Kommunikationskanäle wünschen, vereint Brevo sie unter einem Dach.

Der kostenlose Tarif ist großzügig: 300 E-Mails pro Tag mit unbegrenzten Kontakten. Automatisierungs-Workflows sind überraschend leistungsfähig, und die CRM-Features bieten Mehrwert für sales-getriebene Teams.

Wo Brevo schwächelt: Das Rebranding hat Verwirrung gestiftet. E-Mail-only-Nutzer:innen zahlen für Features, die sie nicht brauchen. Die Oberfläche versucht zu viel auf einmal.

Am besten für: Unternehmen, die echte Multi-Channel-Kommunikation benötigen und alles in einer Plattform wünschen.

Campaign Monitor konzentriert sich darauf, Ihnen zu helfen, schöne, markengerechte E-Mails zu erstellen. Der Vorlagendesigner ist hervorragend, und der visuelle Journey-Builder macht Automatisierung zugänglich. Wenn E-Mail-Ästhetik für Ihre Marke wichtig ist, liefert Campaign Monitor.

Link-Review, Inbox-Vorschauen und Design-Test-Tools sorgen dafür, dass Ihre E-Mails auf jedem Client perfekt aussehen. Die Analysen sind klar und handlungsrelevant.

Wo Campaign Monitor schwächelt: Preise werden schnell teuer. Kostenloser Tarif ist nur eine Testphase. Erweiterte Automatisierung erfordert höhere Tiers. Weniger Integrationen als bei großen Wettbewerbern.

Am besten für: Design-fokussierte Teams und Agenturen, die polierte, professionelle E-Mail-Kampagnen wünschen.

Buttondown ist erfrischend einfach. Es ist ein Newsletter-Dienst für Autor:innen, die einfach schreiben und versenden möchten, ohne durch Marketing-Komplexität zu waten. Markdown-Unterstützung, saubere Oberfläche, faire Preise.

Der kostenlose Tarif unterstützt bis zu 100 Abonnent:innen und macht den Einstieg leicht. Bezahlte Abos werden unterstützt, und die developer-freundliche API erlaubt Anpassungen bei Bedarf.

Wo Buttondown schwächelt: Sehr begrenzte Automatisierung. Kein Drag-and-Drop-Editor. Weniger Vorlagen. Nicht für anspruchsvolle Marketing-Kampagnen.

Am besten für: Einzelne Autor:innen und Entwickler:innen, die ein sauberes, einfaches Newsletter-Tool ohne Marketing-Bloat wünschen.

Beehiiv wurde vom Team hinter Morning Brew entwickelt, und das merkt man. Die Plattform ist für Newsletter-Wachstum optimiert: Referral-Programme, Empfehlungsnetzwerk, Monetarisierungstools und detaillierte Analysen.

Der kostenlose Tarif ist großzügig mit bis zu 2.500 Abonnent:innen. Der Editor ist modern, und Features wie das Boost-Netzwerk helfen Ihnen, Ihr Publikum durch Cross-Promotion mit anderen Newsletters zu wachsen.

Wo Beehiiv schwächelt: Vollständig auf Newsletters fokussiert, nicht auf allgemeines E-Mail-Marketing. Automatisierung ist begrenzt im Vergleich zu vollwertigen Marketing-Plattformen. Der Scale-Plan springt preislich stark an.

Am besten für: Newsletter-Ersteller:innen, die integrierte Wachstums- und Monetarisierungsoptionen wünschen.

Substack ist kostenlos zu nutzen, bis Sie Abonnent:innen abrechnen, dann nehmen sie 10% Ihres bezahlten Abo-Umsatzes. Für Autor:innen, die ein bezahltes Newsletter-Geschäft aufbauen, entfernt dieses Modell Vorabkosten.

Der Netzwerkeffekt ist stark. Leser:innen entdecken neue Newsletters durch Empfehlungen, und die Substack-App schafft ein Leseerlebnis jenseits von E-Mail. Der Editor ist sauber und auf Schreiben fokussiert.

Wo Substack schwächelt: Die 10% summieren sich bei Wachstum. Begrenzte Anpassungs- und Branding-Optionen. Keine Automatisierung außer basischen Sequenzen. Sie bauen auf ihrer Plattform auf, nicht Ihrer eigenen.

Am besten für: Autor:innen, die ein bezahltes Newsletter starten und keine Vorabkosten zahlen möchten, dafür Umsatz teilen.

ConvertKit wurde für Kreator:innen entwickelt: Blogger:innen, Podcaster:innen, YouTuber:innen, Kursverkäufer:innen. Die Plattform kombiniert E-Mail-Broadcasting mit Landing Pages und digitalem Produktverkauf. Wenn Sie ein Kreator:innen-Geschäft aufbauen, passen die Features gut.

Der kostenlose Tarif unterstützt bis zu 1.000 Abonnent:innen mit begrenzten Features. Visuelle Automatisierungen erleichtern den Aufbau von Sequenzen. Die Commerce-Features erlauben direkten Verkauf ohne separate Tools.

Wo ConvertKit schwächelt: Nicht für SaaS oder traditionelle Unternehmen konzipiert. E-Mail-Vorlagen sind begrenzt. Wird teuer bei wachsender Liste. API ist basisch im Vergleich zu developer-fokussierten Tools.

Am besten für: Kreator:innen und Pädagog:innen, die Kurse, Mitgliedschaften oder digitale Produkte verkaufen.

Mailerlite bietet beeindruckende Features zu budgetfreundlichen Preisen. Der kostenlose Tarif umfasst bis zu 1.000 Abonnent:innen und 12.000 E-Mails monatlich. Bezahlte Pläne schalten Automatisierung, Landing Pages und erweiterte Features frei.

Die Oberfläche ist sauber und modern. Automatisierungs-Workflows sind visuell und intuitiv. Zum Preis erhalten Sie Fähigkeiten, die teureren Plattformen ebenbürtig sind.

Wo Mailerlite schwächelt: Langsamerer Support bei kostenlosen Plänen. Einige erweiterte Features erfordern höhere Tiers. Weniger ausgefeilt als Enterprise-Tools wie Sequenzy oder Customer.io.

Am besten für: Kleine Unternehmen und Startups, die solides E-Mail-Marketing ohne Budgetüberschreitung wünschen.

Ghost kombiniert eine moderne Publishing-Plattform mit Newsletter-Funktionen. Wenn Sie eine Publikation betreiben, bei der Inhalte sowohl auf der Webseite als auch per E-Mail erscheinen, handhabt Ghost beides nahtlos. Native Mitgliedschafts- und Abo-Unterstützung ist integriert.

Die Open-Source-Option erlaubt kostenloses Eigenhosting. Das gemanagte Hosting startet bei $9/Monat. Der Editor ist hervorragend für Longform-Content, und die Themes sind wunderschön.

Wo Ghost schwächelt: E-Mail-Features sind basisch im Vergleich zu dedizierten Broadcast-Diensten. Begrenzte Automatisierung. Keine anspruchsvolle Segmentierung. Besser als Publishing-Plattform mit E-Mail-Fähigkeit als reiner E-Mail-Dienst.

Am besten für: Publisher:innen und Blogger:innen, die Webseite und Newsletter auf einer Plattform vereinen möchten.

Moosend bietet solides E-Mail-Broadcasting zu wettbewerbsfähigen Preisen mit Stärke im E-Commerce. Produktempfehlungen, Warenkorb-Abbruch-E-Mails und Kauf-Tracking sind integriert. Der kostenlose Tarif unterstützt bis zu 1.000 Abonnent:innen.

Der Automatisierungs-Builder ist überraschend leistungsstark zum Preis. Vorlagen sind ordentlich, und die Berichterstattung detailliert. Für E-Commerce-E-Mail-Marketing auf Budget ist Moosend eine Überlegung wert.

Wo Moosend schwächelt: Weniger bekannte Marke bedeutet kleinere Community und weniger Tutorials. Integrationen sind nicht so umfangreich. Support kann langsam sein.

Am besten für: E-Commerce-Unternehmen, die Automatisierungs-Features ohne Enterprise-Preise wünschen.

Benchmark hält es einfach. Die Oberfläche ist sauber, der Editor intuitiv, und die Features decken das Wesentliche ab, ohne zu überfordern. Für Teams, die einfach gute E-Mails versenden möchten, ohne Lernkurve, liefert Benchmark.

Der kostenlose Tarif erlaubt 500 E-Mails pro Monat. Automatisierung ist bei bezahlten Plänen verfügbar. Die Vorlagenbibliothek ist solide, und die Deliverability zuverlässig.

Wo Benchmark schwächelt: Begrenzte erweiterte Features. Weniger Integrationen als Wettbewerber:innen. Nicht für anspruchsvolle Marketing-Operationen.

Am besten für: Kleine Teams und Organisationen, die Einfachheit über Feature-Tiefe stellen.